ChatGPT nous rend-il plus bête ?

Dans ce podcast de l’émission Un monde connecté, chercheurs et experts analysent les effets de l’intelligence artificielle sur nos capacités mentales. ChatGPT et ses équivalents sont de plus en plus utilisés pour écrire, résumer, programmer ou même penser à notre place. Si ces outils peuvent être utiles, ils soulèvent une question de fond : que devient notre cerveau quand il n’a plus besoin de faire l’effort ?
Les intervenants s’accordent sur un constat préoccupant : l’automatisation de certaines tâches mentales entraîne une forme d’atrophie cognitive, surtout chez les plus jeunes. Moins d’attention, moins de réflexion critique, moins de créativité. L’IA devient une béquille qui affaiblit les fonctions essentielles de la pensée humaine. L’émission invite à réfléchir collectivement à la place que nous voulons accorder à ces outils dans nos vies quotidiennes, nos apprentissages, et notre rapport à la connaissance.

A lire ou à écouter sur France Inter  « L’usage de ChatGPT nous rend-il plus bête ? »

Énergie : l’Assemblée nationale rejette le projet de loi Gremillet

Le projet de loi porté par le sénateur LR Daniel Gremillet visait à inscrire une stratégie énergétique à long terme dans le droit français. Ce texte a été rejeté par une majorité de députés, y compris au sein du gouvernement, à cause de son manque de clarté, de concertation et d’ambition écologique, peut-on lire dans Sciences et avenir.
Les critiques pointent une volonté excessive de relancer le nucléaire sans véritable débat sur les alternatives renouvelables. En l’état, le texte ne précise ni les objectifs chiffrés, ni les moyens concrets pour atteindre la neutralité carbone. Il s’agit donc moins d’une stratégie que d’un affichage. Ce rejet reflète les divisions profondes sur l’avenir énergétique du pays, mais aussi l’incapacité des responsables politiques à bâtir une vision cohérente, partagée et planifiée de la transition écologique.

A Lire sur Sciences et Avenir, « Energies renouvelables : l’Assemblée nationale rejette le texte Gremillet »

Climat : la NASA confirme une année 2024 hors normes

L’année 2024 est officiellement la plus chaude jamais enregistrée, selon les dernières données de la NASA. Avec une température moyenne mondiale dépassant pour la première fois les +1,5 °C par rapport à l’ère préindustrielle, un seuil symbolique et politique vient d’être franchi.
Cette hausse record s’explique par un mélange entre dérèglement climatique structurel et effets ponctuels comme El Niño. Mais surtout, elle marque une nouvelle phase de basculement climatique irréversible, dont les conséquences concrètes (sécheresses, incendies, inondations, migrations) s’aggraveront.
Malgré ces alertes claires, les politiques publiques et engagements internationaux restent largement insuffisants, voire déconnectés de la réalité physique du réchauffement. La NASA tire la sonnette d’alarme, mais encore faut-il que les gouvernements l’entendent.

A lire sur pressecitron.net « La mauvaise surprise climatique de 2024 : la NASA tire la sonnette d’alarme » 

La “civilisation écologique” selon Pékin : un verdissement autoritaire ?

Depuis quelques années, le pouvoir chinois revendique la construction d’une « civilisation écologique ». Ce concept, issu du discours officiel de Xi Jinping, est présenté comme une alternative au capitalisme occidental : une société harmonieuse, durable, pilotée par un État fort.
Mais pour la chercheuse Virginie Arantes, dans The Conversation, derrière cette vision se cache un projet technocratique et autoritaire, où l’écologie devient un outil de contrôle social, de légitimation politique et d’influence géopolitique. Surveillance numérique, planification centralisée, smart cities et contrôle de l’information sont les piliers de ce modèle qui ne remet pas en cause la croissance économique, mais cherche à la “verdir”.
L’article invite à questionner cette approche : peut-on vraiment défendre l’environnement sans démocratie, sans pluralisme, sans débat ? Le modèle chinois fascine certains dirigeants, mais il soulève de nombreuses inquiétudes en matière de droits humains et de libertés publiques.

A lire sur The Conversation, « Qu’est-ce que la « civilisation écologique » que revendique le pouvoir chinois ? »

“Voter la loi Duplomb, c’est voter pour le cancer” : le cri d’alerte d’une malade

Fleur Breteau, atteinte d’un cancer du sein qu’elle attribue à une exposition à des produits chimiques toxiques dans son environnement professionnel, interpelle publiquement les députés. Elle dénonce le projet de loi Duplomb, qui vise à affaiblir les normes de protection sanitaire et environnementale contre les substances dangereuses.
Dans une lettre poignante publiée par Reporterre, elle raconte son parcours médical et personnel, et appelle à ne pas sacrifier la santé publique au profit des lobbys industriels. Pour elle, ce texte est un recul grave, qui expose des millions de personnes à des risques évitables.
Son témoignage, à la fois intime et politique, redonne un visage humain aux enjeux réglementaires souvent techniques. Il rappelle que les décisions parlementaires ne sont jamais abstraites : elles affectent des corps, des vies, des familles.

A lire sur Reporterre, « « Voter la loi Duplomb, c’est voter pour le cancer » : Fleur Breteau, malade et en colère «