Trump efface le socle juridique de la lutte climatique

L’annonce de Donald Trump, expliquée par Le Monde, marque un tournant frontal dans la lutte contre le climatique. En révoquant le texte fondateur adopté en 2009 par l’EPA , l’agence fédérale chargée de la protection de l’environnement, la Maison Blanche ne supprime pas une simple règle. Elle s’attaque au socle juridique des politiques climatiques américaines. Ce texte qualifiait plusieurs gaz à effet de serre de danger pour la santé publique. C’est lui qui permettait d’imposer des normes aux constructeurs automobiles et, demain, aux centrales électriques. En le mettant hors-jeu, l’exécutif affaiblit l’ensemble de l’architecture réglementaire. Le signal politique est clair : l’atmosphère pourrait redevenir un espace sans contraintes. L’argument avancé est celui des économies pour les consommateurs. Mais la réalité est plus brutale. Moins de régulation aujourd’hui signifie davantage de risques sanitaires, climatiques et budgétaires demain. Une bataille judiciaire s’annonce. Ce recul ne relève pas d’un simple ajustement technique. Il traduit un choix assumé : protéger les rentes fossiles plutôt que l’intérêt général.

Lire l’article

Des JO « responsables » sous perfusion de neige artificielle

L’enquête publiée par Vert met en lumière le décalage entre le discours de durabilité des Jeux de Milan-Cortina et les moyens mobilisés pour garantir leur tenue. La neige de culture y occupe une place centrale. Sa production suppose des prélèvements d’eau importants, des infrastructures de stockage et une consommation énergétique élevée, dans des territoires déjà fragilisés par le réchauffement. Ce recours n’a rien d’exceptionnel. Il s’est imposé comme une condition de sécurité et d’uniformité des compétitions internationales. Mais il contribue à maintenir l’image d’un hiver stable alors même que l’enneigement naturel recule. Au-delà de l’événement sportif, c’est la pérennité d’un modèle économique dépendant du froid qui est en question. Adapter les montagnes à coups de canons à neige revient à différer un débat plus profond sur la transformation des activités touristiques face au changement climatique.

Lire l’article

Protéger l’eau en amont plutôt que payer pour dépolluer

La Relève et La Peste revient sur le programme mis en place autour des captages d’Eau de Paris, où des aides financières et un accompagnement technique ont permis de réduire fortement l’usage des pesticides sur plusieurs milliers d’hectares. Les effets sur la qualité de l’eau sont déjà mesurables, montrant qu’une action ciblée peut produire des résultats rapides. Cette politique repose sur un principe simple : investir dans la prévention coûte moins cher que traiter une eau polluée. Elle modifie également la répartition des responsabilités. Aujourd’hui, le coût de la dépollution repose largement sur les usagers. En intervenant sur les pratiques agricoles, la puissance publique agit en amont et réoriente les incitations économiques. L’expérience montre qu’une transition agricole est possible lorsqu’elle est accompagnée et financée sur le long terme.

Lire l’article

Femmes seniors : l’angle mort des réformes des retraites

Dans Alternatives Économiques, les témoignages de femmes « ni en emploi, ni à la retraite » illustrent les effets concrets du recul de l’âge légal. Si la durée de cotisation s’allonge, l’accès à l’emploi des seniors reste limité, et beaucoup se retrouvent sans travail ni pension pendant plusieurs années. Cette situation concerne d’abord les femmes, dont les carrières ont été plus souvent interrompues ou marquées par le temps partiel. Les métiers du soin, physiquement exigeants, et les responsabilités d’aidantes accentuent encore cette fragilité. Les inégalités accumulées tout au long de la vie se concentrent en fin de parcours. Le décalage entre les règles de départ à la retraite et la réalité du marché du travail crée une zone durable de précarité, largement invisibilisée dans le débat public.

Lire l’article

Rodolphe Saadé, ou la question des limites du pouvoir économique

L’enquête de Blast retrace la montée en puissance de Rodolphe Saadé et de son groupe, porté par les superprofits du transport maritime. Ces ressources ont permis d’élargir l’empire industriel, d’investir dans la logistique et de prendre position dans plusieurs médias, tout en renforçant les liens avec l’État. Le débat ne porte pas sur une réussite individuelle mais sur les règles qui encadrent cette expansion. Régime fiscal spécifique des armateurs, rôle d’investisseur stratégique dans des entreprises fragilisées, proximité avec le pouvoir exécutif : l’entreprise occupe une place centrale dans plusieurs secteurs clés. Lorsque qu’un acteur privé devient à la fois employeur majeur, partenaire économique de l’État et propriétaire de médias, la question des contre-pouvoirs se pose. Elle renvoie à la capacité des institutions publiques à fixer des limites claires à la concentration du pouvoir économique.

Lire l’article