L’aide phare à la transition énergétique pourrait être interrompue dès juillet selon Le Parisien. Une perspective aux conséquences désastreuses pour l’emploi, l’équité sociale et l’urgence climatique.

L’impensable prend forme. D’après les révélations du Parisien, l’exécutif étudie sérieusement  la suspension du programme MaPrimeRénov’ à compter de juillet. Cette aide publique, devenue l’épine dorsale de la rénovation énergétique française, pourrait ainsi disparaître brutalement cette année, dans un contexte où le pays fait face simultanément aux défis écologiques, sociaux et économiques.

Les chiffres parlent pourtant d’eux-mêmes : en 2023, l’enveloppe de 2,74 milliards d’euros a financé la rénovation de 570 000 logements. Le budget 2024 s’élevait encore à 4 milliards d’euros. Mais la trajectoire budgétaire dessine déjà une chute libre : 2,5 milliards prévus pour 2025, et maintenant une suspension totale envisagée pour cet été et au moins jusqu’à la fin de l’année. Voire plus ? Un effondrement méthodique.

L’économie réelle dans la tourmente

Loin d’être une simple dépense publique, MaPrimeRénov’ constitue un véritable stimulateur économique. Le dispositif fait vivre des centaines de milliers d’artisans, de petites et moyennes entreprises du secteur du bâtiment. La filière rénovation énergétique emploie aujourd’hui près de 200 000 personnes, dont 22 000 postes créés depuis le lancement du plan France Relance.

L’arrêt brutal de ces subventions déclencherait une réaction en chaîne destructrice : arrêt immédiat des chantiers, licenciements en masse, faillites d’entreprises déjà fragilisées par les difficultés administratives et les retards de paiement. Plusieurs sociétés ont déjà dû réduire leurs équipes de 40 %. La suspension totale du dispositif précipiterait le secteur dans un marasme dont il ne se relèverait pas rapidement.

Justice sociale sacrifiée

Au-delà de l’impact économique, MaPrimeRénov’ représente un outil de redistribution sociale particulièrement efficace. Le système permet aux ménages aux revenus limités d’alléger significativement leurs dépenses énergétiques tout en améliorant leurs conditions de vie et en contribuant à l’effort collectif de transition écologique.

La modulation des aides selon les ressources familiales, complétée par les dispositifs territoriaux et les Certificats d’Économie d’Énergie, peut conduire à une prise en charge totale des travaux pour les foyers les plus vulnérables. Supprimer ce mécanisme revient à abandonner les classes populaires face à la précarité énergétique et à l’inflation des coûts de l’énergie.

Territoires à plusieurs vitesses

Face à cette menace, les collectivités territoriales révèlent leur rôle déterminant mais inégal. Régions, départements et communes peuvent compléter les aides nationales, parfois à hauteur de plus de 15 000 euros selon les zones géographiques. Des métropoles comme Lyon, Rennes, Nice ou Rouen se distinguent par leur engagement volontariste en faveur de la rénovation énergétique.

Cependant, cette mobilisation territoriale reste très hétérogène. L’orientation politique locale influence directement le niveau de soutien accordé à la transition énergétique, créant des disparités croissantes entre territoires. Désormais, la capacité à rénover son habitat dépend davantage de la géographie que des besoins réels des habitants.

Une logique économique contre-productive

Abandonner MaPrimeRénov’ revient à détruire l’un des rares dispositifs publics qui génère simultanément de la croissance économique, réduit les inégalités sociales et préserve l’environnement. En stimulant la demande dans un secteur non délocalisable, ces investissements alimentent directement le PIB et revitalisent les économies locales.

Contrairement aux idées reçues sur la dépense publique, le soutien à la consommation populaire produit des effets économiques bien plus tangibles que les allègements fiscaux destinés aux plus fortunés ou aux grandes entreprises. Supprimer ces aides constitue donc un non-sens économique autant qu’une faute politique.