Manipuler le climat, une tentation technologique

The Conversation s’intéresse à la géo-ingénierie climatique, ces techniques qui visent à modifier le climat à grande échelle pour limiter le réchauffement. Injection d’aérosols dans la stratosphère, modification des nuages ou fertilisation des océans : plusieurs pistes sont étudiées. Mais ces interventions pourraient provoquer des effets imprévisibles sur les écosystèmes et les équilibres climatiques. La question n’est pas seulement scientifique. Qui déciderait d’une intervention capable d’affecter l’ensemble de la planète ? Les auteurs soulignent le rôle crucial de la recherche publique pour encadrer ces débats et éviter que ces technologies ne soient guidées uniquement par des intérêts privés ou géopolitiques.
 Lire l’article

Militarisation du monde et urgence climatique

Reporterre analyse la hausse des budgets militaires dans un contexte de tensions internationales, notamment autour de la guerre en Iran. Les armées figurent pourtant parmi les institutions les plus émettrices de gaz à effet de serre, alors que leurs émissions restent largement absentes des engagements climatiques internationaux. Cette militarisation détourne aussi des ressources considérables qui pourraient être consacrées à la transition écologique. Pour le média écologiste, la question devient centrale : poursuivre l’escalade militaire tout en prétendant lutter contre le changement climatique relève d’une contradiction majeure.
 Lire l’article

Quand les procédures-bâillons menacent l’information

La Relève et la Peste s’intéresse à la progression des procédures-bâillons en Europe. Ces poursuites judiciaires visent à intimider journalistes, militants ou ONG en les entraînant dans des procédures longues et coûteuses, même lorsque les chances de succès sont faibles. La France apparaît aujourd’hui comme le troisième pays européen le plus concerné par ce phénomène. Une situation qui interroge sur la protection effective de la liberté d’informer et sur les moyens juridiques nécessaires pour empêcher que la justice ne devienne un outil de pression contre le débat public.
 Lire l’article

Féminisme instrumentalisé et stratégie identitaire

Basta! analyse la stratégie du collectif d’extrême droite Némésis, qui se revendique « féministe » tout en développant un discours nationaliste et anti-immigration. Le mouvement s’inscrit dans ce que les chercheurs appellent le « fémonationalisme » : l’instrumentalisation des droits des femmes pour légitimer des politiques racistes ou xénophobes. Les violences sexistes y sont présentées comme essentiellement liées à l’immigration, alors que les études montrent qu’elles surviennent majoritairement dans l’entourage proche des victimes. En ciblant certains faits divers tout en restant silencieux sur les grandes affaires de violences sexuelles impliquant des hommes français, le collectif construit un récit politique qui détourne les luttes féministes au profit d’un agenda identitaire.

Lire l’article

Comprendre la dynamique de fascisation

Blast poursuit son analyse des processus de « fascisation » observés dans plusieurs démocraties occidentales. Plutôt qu’un basculement brutal, il s’agirait d’une transformation progressive : banalisation de discours autoritaires, restriction des libertés publiques, désignation d’ennemis intérieurs et déplacement du débat politique vers une logique d’affrontement permanent. L’article souligne que ces évolutions ne sont pas des accidents isolés mais des dynamiques politiques structurées, qui redéfinissent progressivement les règles du débat démocratique.
 Lire l’article